八百萬種死法

影評人砌Shyamalan（下圖）的電影已成習慣，《The Happening》在RottenTomatoes的得分又創新低，暫只有19%好評，比很多胡鬧爛片也不如。當然Shyamalan也不賣影評人的帳，上回《Lady in the Water》便整死一個影評人。
但《The Happening》真是壞，劇本、演員、導演都不濟（下圖：Mark Wahlberg由始至終的同一副表情）。已經沒甚麼好說，反正狂插影片的文字一大堆。我想說說影片中形形色色的死法。
這可是最恐怖的Summer Movie嗎？電影由一個美好的畫面開始：兩個美少女在中央公園午讀，其中一個漸漸語無倫次，然後放下讀物拔出髮簪插進緩媛自己咽喉，目無表情悶聲不響，殺觀眾個措手不及。由這幕開始，Shyamalan就要觀眾面對不同角色的身軀自殘，赤裸裸的自殺的方式五花八門：地盤工在工地集體跳樓；路上的自殺者用同一枝警槍輪流打太陽穴，血如泉水般湧出來；司機加速汽車撞樹乘客應聲飛出；動物園內獅子咬斷工作人員的手臂；老婦把頭撞碎幾個窗戶；也有人開動剪草機再倒臥在草地上甘被輾斃......還有美國電影少見的槍殺兩名青年的慢動作鏡頭......Shyamalan是不是瘋了？
他要告誡世人嗎？說人類比起大自然太渺小，還是大自然終有一天要你們好看。總之影片的自殘畫面十分可怕及危言聳聽。Shyamalan像在不住發揮個人想像，活用角色身邊的器物，看看人到底有多少種自殺的死法。那芸芸自殺的奇觀場面，是Shyamalan的想像力加上今天幾可亂真CG特效的結晶。
我見過有人一面看《Rambo 4》一面讚嘆：「嘩，你睇下條契弟被Rambo割開個肚，D腸跌出黎時幾勁？」或許《The Happening》是拍給這些人看的。「嘩，那幾個地盤工人一個接著一個劈啪掉在路上、車頂，多精彩！」別忘了，墮樓畫面雖是CG合成，Shyamalan荒死你看不真，竟然用long take，效果於是比《大時代》的暗裡交代來得更震撼。當畫面接上工頭絕望荒張的神色，老實說，我真不知如何反應。

包括那個警槍的鏡頭一樣，我們看著槍枝被拾起應用，一下子又掉到地上。自殺者的臉看不見，反而像槍枝的POV，都是一鏡拍成的。

Rambo 的死人chart

《Rambo 4》剛在美國上畫，劣評如潮。看過網上第一個預告片也知道，這次Rambo極度血腥、瘋狂殺敵，品味十分低俗。史泰龍面部浮腫，身形暴漲，在Rambo 4中甚至不敢脫去外衣示人。他纏頭的帶也怪難看的，加起來就是一個暮年英雄的絕唱形象。

LA Times一位作者好心機，製作出一個Rambo四集的死人數字chart，列出了很多好玩的比較。也讓我們快速重溫一次，這越戰退役英雄怎樣變成一頭法西斯殺人機器。

最特別是最後一項，sex scene的數目，四集都是零，某些打不死的英雄，在電影中生活就像個清教徒。

死人chart：

Rambo 4 官網：

http://movies.break.com/rambo/site.html

垃圾電影浪費資源...

看壞電影，比甚麼都要難受。

《我們這一家》以前是搞甚麼的，我不知道；電視漫畫，我沒有看過。但看電影版，製作馬虎（連很多日本的OVA都不如），爛gag，情節老套﹣﹣看母女互換身份，2003年的美國片《衰鬼媽咪》（Freaky Friday）有趣得多。《我》片真是因陋就簡，片中母親角色粵語配音不住重覆吳卓羲《別怪他》兩句歌詞，就以為觀眾樂不可支？！

最無恥是這些壞電影背後的「符碌」心態，以為「包裝」、「明星」或「話題」隨意一項，總可吸引某sector的觀眾（電影全是marketing的運算遊戲）。拍片只定最底線、最起碼的要求，然後一窩蜂追逐那底線，與一般人理解的「藝術創作」相去遠矣。當然「符碌」不只拍電影，這份精神也充斥在大街小巷，體現在不同崗位界別的人身上。漸漸發現，「孜孜不倦」、「力求完美」、「埋頭苦幹」、「千里之行，始於足下」在當今香港景況下，不但有些痴人夢話，甚至越來越帶貶義﹣﹣我們社會敬佩一個「孜孜不倦」的年青人，還是三兩年間變成「窩輪一眼通」的珠珠呢？

這陣子看了特多搵笨實的電影。《破事兒》只看了兩個段落，也已經想死。健吾說，《愛鬥大》浪費地球資源。連本想捧捧江若琳場，到影都戲院走一趟的我，都打消了念頭。

做人做到咁，拍戲拍到咁，點解唔死左佢算數？

Cloverfield again...

看完《Cloverfield》，若想參與競猜謎團（放心，一定猜不透），這裡一篇文章很中用。免得你四處尋找JJ Abrams他們在網上留下的蛛絲馬跡，文章作者把資料整理好，解說十分詳盡，有關的各真假網站也都連結上。

‘Cloverfield’ Mythos Explored: Monsters + Marketing = Millions

這資料，活像是《Cloverfield for Beginners》。不是說笑，連看首輪電影都要指南，因為電影外頭的整色整水策略、若即若離的關連，令人對無法自圓其說的影片加倍好奇。然而，想深一層，沒有Internet，《Cloverfield》其實甚麼都不是。有了Internet及高明的marketing手段，《Cloverfield》成為今年最搵錢的電影，IMDB上逾二萬人投票也有8.X高分的「好戲」（連IMDB影片頁）。

AVP Requiem：必爛無疑？

有冇咁痴線？好地地兩隻野又要混種，變成PREDALIEN！
說也奇怪，我不是在網上看到AVP2的消息，而第一次留意到竟然是在旺角的金聲戲院。甚麼時候開始，荷里活續集電影不是在公映一年前已經沸沸洋洋？沒有網站及媒體的鋪天蓋地宣傳，卻竟然是地區戲院一張不動聲色的海報？（海報設計，把兩隻野圍住地球，又畫公仔畫出腸兼夾奇醜無比。）
上網找才知道，官網早有了，不過資訊並不多。但電影在12月就要上畫，這可能是Alien或Predator續篇最兒戲的宣傳。

估計可能是影片太爛，所以像第一集的AVP一樣，在美國連影評人的放映場都SKIP了，免給罵個狗血淋頭。

好核突的造型啊，點對得起Giger呀？

反正電影都會收錢，無數案例證明影評對電影的票房沒有絲毫影響。《AVP1》是一例，《達文西密碼》是另一例。

天呀，我可是Alien，Predator兩franchise的huge fan啊。今天看著他們如此折墮，變成一部猶如《黑色星期五》或《猛鬼街》的B片，真心痛。

最可悲是甚麼的，是為了搵錢而不昔打破系列的特色及延續的可能性。比方《Alien 4》最後Riply與Winona Ryder那機械人的太空船，流落到地球，這可是Riply闊別地球多年後的重臨啊（從《Alien 1》開始她就沒有回家）。到底會發生甚麼事？為甚麼地球是一片頹垣敗瓦？這是全世界Alien迷都關注的話題。今天有了《AVP2》，比《Alien 5》早一步在地球都市大廝殺，簡接印證《Alien 5》的成數是零。

算了，《AVP1》把人類文明與Predator扯上關聯，把Predator寫成一隻叫人同情的怪獸，已經叫人笑破肚皮。

trailer：

官網：http://www.avp-r.com/ （好意思，還用Alien第一集的「In space, no one can hear you scream」來宣傳。）