三條窄路

崔允信的《三條窄路》編劇是麥欣欣。這陣子我愛說的爛gag，是本地獨立片原來流行「麥x欣」，先有《蝴蝶》麥婉欣，然後是《烈日當空》的麥曦茵，再來是《三條》的麥欣欣。
看《三條窄路》，有多年前看崔允信《憂憂愁愁的走了》的感覺。兩者我都喜歡，覺得都是為時代發言，講商業片沒興趣的故事。《三條》甚至比《憂憂》更貼近社會脈搏，劇情含沙射影，可跟現實對號入座。七一、天星皇后、喜帖街連串事件後，社會不滿、民間抗爭的勢頭湧現，獨立電影是不是找到新落腳點？錄影力量不愁寂寞了，今天連影意志的劇情片也左傾;-)。題外話，影意志及亞洲獨立電影節漸見草根，百老匯電影中心及其亞洲電影節則意無反顧搞形象及中產，兩者相去愈遠。無他，說到底百老匯不也是盤生意。

崔允信獨立影片的主角，從憂憂愁愁的帥哥余文樂，換成令人肅然起敬的論政牧師廖啟智。《三條窄路》一次過網羅社會不同階層：把名咀、古惑仔、差佬、牧師、娛樂攝記、一樓一、公安等人物扯進大集團的醜聞，借虛構事件批評媒體沒有專業操守，香港財團草菅人命，保守教徒見利忘義。我覺得《三條》「勇敢」，不是說怕得罪甚麼權貴（誰會蠢到自認是片中的PK有錢佬或雜誌老總？）；乃是影片題材吃力不討好，但崔允信卻一意孤行，銳意以《三條》為時代立傳。
只有警隊madam包庇事件那段，我有點看不出所以然。

《三條窄路》像國外著名的political thriller，這類型在香港很稀有。影片某些場面的剪接讓我想起索特保的《毒網》（Traffic），但《三條》的攝影有點模稜兩可，時搖時不搖的。眾角色中，廖啟智演的牧師集正義、耐心、勇氣於一身。如果教會的牧師都是這樣的，我一早信耶穌了。
關於「亞洲電影節」的是非，我聽過影意志及百老匯解說不同的版本，固然也是各執一詞，最後難以判辨。無論如何，分手已成定局，影意志跟百老匯各奔前程。影意志獨自舉辦「亞洲獨立電影節」，今年初見，選片雜亂像個cult片秀，教觀眾不懂取捨（除此以外網頁也做得不好，查找資料及網上購票都不方便，但這問題較次要）。選片雜亂、良莠不齊，是不是要同時兼顧「亞洲」及「獨立」兩條戰線而力有不逮的後果？