這些沒頭沒腦的觀眾

電影節的官網發表了《影訊第六期》，要細嚼一段關於史高林莫斯基的報導：「觀眾遲大到，史高林莫斯基扯火。」
短短兩段字，第一段說史高莫林斯基對觀眾遲到如何不滿，也罷了，觀眾不守時抵罵，不過是不是由電影節官方(刊物)發炮，另當別話。一方面，「戲院所見，所有電影放映了三十分鐘後例必仍有觀眾入場，無一例外。」這句話的「所有」值得斟酌。電影節若有觀眾遲到統計數字不妨公佈，以顯示情況有多嚴重，觀眾有多沒品。若只憑印象，則不宜說「所有」。另方面，說我過度詮釋也好，但憑語氣之輕蔑，這是對「王家衛《東邪西毒》遲到事件」被狂轟後不服氣的阿Q回應，「想攞番個彩」，司馬昭之心路人皆見。潛台詞是：「觀眾有口罵人沒口罵自己，你們只是五十步百步之別。」唉，何以一個泱泱大度的HKIFF，都藐嘴藐舌的說起人家的是非來了？
第一段仍不算無的放矢，第二段卻嘆為觀止！史高林莫斯基在放映後的答問時間，不滿兩個觀眾提問都跟奇斯洛夫斯基有關。論出道，他更早；論配樂，他覺得自家作品更好（他說是波蘭最好！）。也沒奈何，第一，最好與最壞畢竟是觀點；第二，不容否認香港觀眾對奇氏更熟悉及熱愛，不識趣的連老師傅作品都歸入奇氏遺風（我們認識奇氏何嘗不是因為電影節？）。電影節要報導此事，說出史高林莫斯基不滿就好，卻無必要落井下石，批評提問的是「沒頭沒腦的觀眾」！

我的天，香港人就是太害怕在眾人前表達意見、提問，問得多怕被人說「扮野」，問得差被彈「沒腦」，一輩子都在「太多」「太差」的兩難惶恐中，公開發言竟要鼓起無比的勇氣，最後唯有落得噤若寒蟬之下場。觀眾只知奇斯洛夫斯基，而且不是一個而是兩個，多少反映我們對波蘭電影了解不深、對奇氏太神化。若這種「波蘭電影偏食症」是普遍現象，電影節作為多年的推廣者之一，也應責無旁貸，或嘗試了解因由，或撫心自問，或剖析現象，或對症下藥……甚麼都好。史高林莫斯基不明香港情形，「扯火」難免；但電影節當局豈能如此說話？！「沒頭沒腦的觀眾」！！。這樣跟老師辱罵學生沒腦，蠢仔，朽木不可雕有甚麼分別？

而且，偏愛奇氏洛夫斯基不只是香港影迷獨有現象（畢竟他時代較近、作品較eye candy），更何況史高林莫斯基也離開導演崗位十七年了。電影節訂票小冊唯恐觀眾不懂，在《與安娜的四個晚上》的簡介搬出《重慶森林》促銷，方便觀眾對號入座。「影訊」這句「偏狹的只囿於一個奇斯洛夫斯基」太離譜了。狗仔報如此冷嘲熱諷也罷，想不到電影節官方刊物也自甘狗仔化。唉，電影節呀電影節，你到底發了甚麼神經？