期待美版Funny Games

因為漢尼卡（Michael Haneke）的《Hidden》，提起《Funny Games》，也說起漢尼卡逐個鏡頭重拍的美版。回頭在HKIFF的office看到四月號的《Sight and Sound》，正是楚楚可憐的Naomi Watts淚流披面的封面，可惜HMV尚沒有售，店員說這個月遲了（呵呵），要再等等。
最常見的問題：漢尼卡為甚麼要重拍？早前在網上讀過訪問，漢尼卡說，原因一是影片的暴力意念源自於美國電影。事實上，「1997年的版本，雖說德語及在奧國開拍，影片的環境並不像奧國人的家庭，加上片名為英文，一開始就想針對美國觀眾的口味。然礙於語言，德語版不能在美流通，所以才有去年的美版出現。」（完文見此）

拍美版的首要考慮，漢尼卡說，是能請到Naomi Watts演母親的角色（詳見此）。IMDB的職員表上，Naomi是影片其中一位執行監製。真難想像，《Funny Games》所有禁錮暴虐、身心折磨將發生在這位標緻的澳洲女郎身上......漢尼卡對女演員有獨到的觀察，他不採用艷光四射的演員（他舉的例子是Julia Roberts），他喜歡的Isabelle Huppert、Juliette Binoche及Naomi Watts，雖是明星，但有平凡的另一面，可演出一些desperate的角色。
真是一模一樣的重拍嗎？包括那些對鏡頭的自說自話？訪問裡頭的說法，漢尼卡違反戲劇常規、打破了「第四道牆」。

香港會放映美版的《Funny Games》嗎？不曉得。IMDB上此片影期排到七月，暫沒香港份兒。

題外話：也許你早見到David Bordwell在電影節的影蹤，但在他的blog可讀到更仔細。前天剛更新的（詳見此），他談到看電影節影片及一些首輪港片的感想（包括李仁港的《三國》，角色多故事卻高度濃縮，影片首45分鐘只可說是快刀斬亂麻，最後戰役才是重點，用洪金寶的VO完全把劉華的趙子龍神化，這種史詩真是...噢，這只是我的意見，Bordwell倒厚道得很，還提及WKW）。他說刻下期待的港片，有許鞍華的《天水圍日與夜》及演藝學院的《咖啡．或茶》（他同時提及舒琪及學生Mandrew Kwan）。
最欣喜的，是Bordwell在這篇博客，說起在藝術館看「Made in Hong Kong」展覽裡頭兩張周俊輝的油畫。都是以香港電影菲林作題材，從前到過「伙炭」開放日的朋友也許有印象。一張是《傾城之戀》，另一是《龍門客棧》。經周俊輝這樣把一格菲林放大，才醒覺我們看港片的類同滋味：不知甚麼時候開始皆設中英文字幕，我們既聽廣東話，也看書面語字幕（有段時間是廣東話字幕），有餘暇則同時瞥看英語翻譯如何......我們是不是從小開始，都接受這種電影字幕的「兩文三語」訓練？
周俊輝的繪畫也提醒我們，港片中英文字幕的字款統一，貫徹至今（？）。不期然讓我想起，早陣在HMV弄來的紀錄片《Helvetica》，就是關於字款在視覺文化的影響力。「本片設有中英文字幕」，除了中英語的翻譯、用詞衍字及文化上的考究，原來字款也發揮了作用。

當然，周俊輝選擇這兩部片子的這兩句對白，港人讀後自有不同體會。