HKIFF08：《刪除真相》（Redacted）

Brian de Palma曾以傳統手法拍過同類故事，1989年的《孽戰》（Casualties of War）。當《殺戮戰場》後出現了一系列控訴戰爭殘酷的越戰片時，de Palma卻把茅頭指向美軍士兵，影片的重心牽涉一宗虛構的越南女孩被美軍強暴事件。電影裡頭的兩個主角，一個今天貴為名導及自由主義者的辛潘（Sean Pean），另一個是八十年代紅極一時、後來患上柏金遜病息影的米高霍士（Michael J. Fox），兩人本是軍中同僚。辛強姦了越南少女，米高要指證他，整部片子是以正邪不兩立，兩個明星大鬥演技。

相對而言，我們看到《刪除真相》的「進步」。影片棄用傳統手法，改用DV、隱閉攝影機、新聞報導鏡頭、互聯網影像、youtube畫面來組成一部90分鐘的影片。跟《孽戰》一樣，它以一宗強暴案為焦點，不同是透過以上不同影像片段，反映出更多不同角度，甚至借一個網民的youtube自拍的「設計短片」，對荷里活的「後911影片」大肆鞭撻一翻（憑甚麼美國的人命那麼值錢？）。
因為遠離傳統影片的攝製方式，起用名不見經傳的演員，《刪除真相》雖然也是一個虛構事件（強姦案是真的，de Palma乃根據網上資料編成故事），但實感及控訴力因此更強。最厲害是在影片的最後幾分鐘，打出了一系列在伊拉克攝的新聞照片，兒童、少年倒臥在血泊中，被炸得支離破碎、面目模糊。真實的照片與影片的仿真影像扣連起來，震懾力比身歷其境的「打機」戰爭片（如前陣子的《The Kingdom》）更強。而從兒童、少年、學生受害慘況出發，也令《刪除真相》找對了焦點。假定de Palma已有《孽戰》那種商業計算的劇情片前科，《刪除》從技汰及題材深度都顯示他目標更高﹣﹣然而觀眾對戰事認識也不深，像影片的美軍士兵一樣，連伊拉克人說甚麼語言都搞不通。這前提下，有甚麼比無辜兒童受殘害的影像更容易令觀眾動心？
電影開始時，即借角色的口，說明這非官能刺激的荷里活電影。又特意重覆士兵在站崗百無聊賴的鏡頭，音樂竟然用上Kubrick《Barry Lyndon》韓德爾（Handel）那曲Sarabande。好像把駐扎士兵比作《Barry Lyndon》的貴族，金玉其外，過的倒是迂腐、重覆及沒神沒氣的日子。de Palma素來以舞弄鏡頭及場面見稱，差王多每部影片都有一個標誌性的長鏡頭或蒙太奇，或向經典電影致敬。這次《刪除真相》，他不用菲林拍攝，試用很多形式及鏡頭角度的花俏，該段配樂也算是向Kubrick的經典遙相呼應了。

電影去年8月在威尼斯首映後，11月在美國據報只有14間影院放映，實在可惜。