《The Dark Knight》寫實又邪門

《The Dark Knight》IMAX版的影像十分精細，即使同一套影片，IMAX片段與35mm片段仍有高下之分。看IMAX版《蝙幅俠》最特別在，看著銀幕比例不斷轉變。影片開始時的銀行劫案，是1比1.44的IMAX全屏幕比例。再映下去，變回35mm anamorphic的1比2.35，可明確看到35mm攝影的細緻度比不上IMAX。然後到了一些直昇機拍攝的畫面、香港IFC的頂樓俯視、大貨車翻側那場正邪對侍等，則換回1比1.44的全屏幕。驟看幾乎是，但凡action scenes及高空鏡就以IMAX的技術攝製，厲害！
一如所料，《The Dark Knight》的漫畫感不強，小丑沒有絲毫Jack Nicholson的影子，Two Faces也不是Tommy Lee Jones那種演法。這蝙蝠俠電影，是1989年Tim Burton首作以來最邪氣、黑暗及寫實的嘗試。Superhero電影隨時代不停演變，Tim Burton當年的改動技驚四座，今天回看、跟《The Dark Knight》比較就顯得落伍，不再切合時代需要了。
《The Dark Knight》中，Christian Bale及Heath Ledger都很好，幾個綠葉包括米高堅、摩根費曼及加利奧文更是好得沒有話說。意外看到一把年紀的Eric Roberts，他演黑幫大佬，戲份不輕。
在香港拍攝的部份，篇幅少得很。不知是打燈還是甚麼問題，摩根費曼及Christian Bale登時不再好看，中環行人天橋也很異色化。我敢打賭，如果你活在電影中的葛咸城，你才不願意在這個可窩藏罪犯及大量贓款的鬼地方多留片刻。在電影中，葛咸城比香港優秀很多。
蝙蝠俠跳香港的高樓大廈，但影片是不是故意把IFC及中環中心搞混了？好比《Tomb Raider 2》走上銅鑼灣的時代廣場，下個鏡頭卻從中環IFC的高層躍下。不過，這種無關痛癢的細節，只有我們熟悉香港的才會留意或介意。
這裡有篇貼文比較了35mm及IMAX底片的不同：How The Dark Knight Went IMAX。我好奇的是，因為35mm與IMAX銀幕比例之不同（見上圖），IMAX片段的攝影應該也有所謂的「safe area」吧？願看了兩版本的朋友告知。